閥門生產(chǎn)廠家在這里為大家介紹空氣閥的選型，希望對大家有所幫助。

閥門生產(chǎn)廠家指出：空氣閥作為排除壓力管道中額外氣體，減輕水擊壓力，并在負(fù)壓時有效補氣的輔助設(shè)備，在輸配水系統(tǒng)中廣泛應(yīng)用。按其功能和運行方式可分為：高壓微量排氣閥或小孔排氣閥(美國Air Release Valves，歐洲Air Venting Valve)，低壓高速進(jìn)/排氣閥或大孔進(jìn)/排氣閥(美國Air/Vacuum Valves，歐洲Air Release/Intake Valve)，以及復(fù)合式排氣閥(Combination Air Valves)；按進(jìn)/排氣方式和防水錘機理可分為無動力式空氣閥(圖1(a)、1(b))、空氣動力式空氣閥(圖1(c))和緩閉式空氣閥(圖1(d)、1(e))等，典型空氣閥體型結(jié)構(gòu)見圖1。

閥門生產(chǎn)廠家認(rèn)為：目前空氣閥的設(shè)計、制造和應(yīng)用研究以美國G.A.(www.gaindustries.com)、以色列A.R.I.(www.arivalves.com)和南非Vent-o-mat(www.ventomat.com)較為典型，國內(nèi)空氣閥尤其是大口徑(大于DN300)空氣閥的設(shè)計、制造、檢測和應(yīng)用均與國外存在一定的差距。Balutto指出傳統(tǒng)的無動力式空氣閥存在低壓密封性能差，浮子易變形，易“吹堵”，孔口尺寸受限制等缺點；動力式空氣閥在高速排氣時易產(chǎn)生大的壓力瞬變，浮子易發(fā)生故障而漏水，密封易受壓力震蕩而破壞失效等。陳小明、李坤芳等對不同類型排氣閥的連續(xù)小量排氣性能進(jìn)行試驗檢測，通過比較各排氣閥的氣體排出率指出，傳統(tǒng)的單口和雙口浮球式空氣閥在空管充水排氣完成后均閉閥不能排氣，杠桿浮球式排氣閥對排除連續(xù)性氣體的效果不佳，而高速復(fù)合式排氣閥則能快速有效地排出連續(xù)性氣體。孫俊峰等對鄭州市供水管網(wǎng)中運行的空氣閥進(jìn)行了分類檢測，結(jié)果表明：輕質(zhì)浮球型空氣閥的起球壓力較低，排氣能力較差；杠桿型空氣閥的排氣速度緩慢，排氣量極小，不適合大型管網(wǎng)中應(yīng)用；復(fù)合型空氣閥既可以對管網(wǎng)微量排氣，又可以適應(yīng)管網(wǎng)搶修時的大量排氣，排氣性能良好，且其進(jìn)氣性能也良好。為了減輕空氣閥高速排氣引起的的二次壓力涌波，工程師和制造商設(shè)計生產(chǎn)了各種新型的防水錘型空氣閥，如兩階段或三階段緩閉式空氣閥，該類閥門利用氣流“吹堵”作用，逐步減小空氣閥的出流面積，使壓差控制在可接受的范圍內(nèi)，避免了排氣產(chǎn)生的過高瞬變壓力。